El segundo gobierno de Belaunde y su perenigraje en la libertad de prensa


(Advertencia: el siguiente artículo sólo busca brindar un punto de opinión del autor que lo elaboró. Cualquier opinión fundamentada que contribuya a la discusión de este tema será tomada en cuenta en la actualización de este artículo)


La consolidación de la Asamblea Constituyente peruana en 1979 y la llegada de Belaúnde Terry por segunda vez el 28 de Julio de 1980 determinan el regreso del país a la democracia, luego del periodo militar, con una tendencia socialista inicial –con Velasco Alvarado- que desemboca con  Morales Bermúdez al capitalismo. El cambio gubernamental de 1980 exigía que ciertas acciones estatales en el régimen fueran sancionadas y que se solucionara las disidencias entre los diferentes sectores sociales. Más fue un proceso polémico, y como gran parte de la historia peruana, de lucha de clases sociales.

Siguiendo el credo y compás de su antecesor, Belaunde devolvió los medios de prensa, estaciones televisivas y de difusión radial a sus propietarios iniciales. “Derógese la ley N° 20681 y dése solución al despojo de los diarios Expreso,  Extra, La Tribuna, El Comercio y los demás” –pregonó el presidente electo con la ley N° 23226- (JustiaPerú, 2018). Cual fieles detrás del padre en la procesión morada de Octubre, las partes beneficiadas, magnificaron a la sagrada figura del Presidente por el milagro, olvidando por conveniencia el escándalo de la página 11 con la International Petroleum Company. “Presidente Belaúnde asumió mando ayer en imponente ceremonia”, escribió el diario El Comercio por esos años.

De la misma forma que la procesión católica no es compatible con las festividades milenarias  incaicas, la ley promulgada choca con la procesión socialista del trabajador, formada por Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú (SUTEP), el Frente Nacional de Defensa de los Trabajadores de la Prensa Peruana (FNDTPP), la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) y la Confederación Campesina del Perú (CCP). ¿La razón? Exigían que los medios de comunicación “sean transferidos a sus trabajadores, organizados en sus Sindicatos y Comunidades Laborales” (LUM, s.f.).

De esta bipolaridad, la prensa y el gobierno termina ganando. Y con esto, muchos trabajadores de los diarios devueltos terminan siendo despedidos. El motivo de este desempleo periodístico masivo sale a la luz cuando Gargurevich (2012) expresa que “las redacciones sufrieron una verdadera ola de despidos de aquellos periodistas que se habían adherido a los principios del gobierno militar”. Los directivos de los periódicos razonaron que, si el simpatizante de su rival ese convertía en su enemigo, entonces los simpatizantes del régimen militar, de ese régimen que les había quitado en otrora su sustento económico y esfuerzo; ellos, ahora que el “sistema injusto y dictatorial’ había terminado, debían ser castigados en el marco de la justicia, de su justicia. Los gremios obreros de la prensa predijeron esta actitud, y es por ello que se unieron en procesión para defenderse de su futuro desempleo.

Si el presidente electo hubiera participado en la procesión socialista, el sector afectado sería otro, pero la trama no hubiera cambiado. Los trabajadores y sindicatos de prensa se hubieran quedado en sus puestos, y hubieran mantenido a los antiguos directivos de los medios comunicativos desempleados. Más fueron los medios de comunicación quienes apoyaron a Belaúnde en la campaña, con la esperanza y posteriormente condición de que “devuelv[a] a estos empresarios el control de los medios” (Pease, 1981, p. 61). Eso explica que el gobierno haya actuado a favor de ellos, e incluso les haya creado un marco legal para el despido del personal que los directores crean conveniente.

Sorprende ver cómo es que la lucha de clases que señaló Karl Marx se aplica a este periodo histórico, casi en el centenario de su defunción. Es también lamentable ver cómo es que la nación no logra conseguir que los intereses del país se sobrepongan a los intereses personales de sectores sociales pequeños. ¿Cuándo sucederá lo contrario? Siendo socrático, se sólo que nada sé, excepto que muy pocos peruanos revisan con criticidad partes fundamentales de nuestra historia contemporánea.

Ernesto Montufar Mazuelos


Referencias Bibliográficas:

 JustiaPerú (2018) Dan facultades al ejecutivo para ver despojo de diarios. Ley N°22326. Recuperado de https://peru.justia.com/federales/leyes/23226-nov-11-1980/gdoc/

  López, D. (2015) Fernando Bealúnde Terry: El regreso de la democracia al Perú. El Comercio. Recuperado de https://elcomercio.pe/politica/elecciones/fernando-belaunde-terry-regreso-democracia-peru-388567?foto=2
  
 Gargurevich, J. (2012) Los medios masivos de información en el Perú, 1980, 2012. Conexión. Recuperado de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/conexion/article/view/11555/12079

 LUM, (s.f.) Año 1980. LUM. Centro de Documentación e Investigación. Recuperado de https://lum.cultura.pe/cdi/content/1980

 Pease, H. (1981) A un año del segundo belaundismo. Un perfil del proceso político peruano. Recuperado de https://es.scribd.com/document/88338272/Un-perfil-del-proceso-politico-peruano

Comments

  1. El trabajo presenta un contenido provisto de numerosas fuentes y presentando un vocabulario amplio a lo largo de su redacción. Sin embargo, según mi punto de vista la palabra compas no va de acuerdo a este vocabulario tan formal. De igual forma, la carencia de una pregunta hace que este presente trabajo no se delimite. Pero en términos generales el trabajo es genial e innovador.

    ReplyDelete
  2. El trabajo posee un excelente contenido. No obstante a la vez presenta ciertas falencias:
    - En primer lugar la introducción es muy corta y seca a la vez. Explica dichos sucesos un poco
    - En segundo lugar esta idea no la veo muy clara "Los directivos de los periódicos razonaron que, si el simpatizante de su rival ese convertía en su enemigo, entonces los simpatizantes del régimen militar, de ese régimen que les había quitado en otrora su sustento económico y esfuerzo; ellos, ahora que el “sistema injusto y dictatorial’ había terminado, debían ser castigados en el marco de la justicia, de su justicia. Los gremios obreros de la prensa predijeron esta actitud, y es por ello que se unieron en procesión para defenderse de su futuro desempleo. "
    Considero que carece un poco de coherrencia, por ejemplo en la parte de los simpatizantes de su rival se convertí en su enemigo entonces los simpatizantes del regimen militar Se observa una gran reiteración de la palabra "SIMPATIZANTES" y además siento que le falta conectores y en cierta parte la veo incompleta.
    -

    ReplyDelete
  3. Aprecio la opinión que se trata de reflejar en este artículo en base al Gobierno de Belaunde Terry, puedo divisar un excelente manejo de fuentes bibliográficas, sin embargo, sugiero que se plantee una pregunta o una postura visible en la introducción para que de esta manera el lector tenga la facilidad y al mismo tiempo la curiosidad de leer completamente este artículo que relativamente toca un tema muy importante de la historia del Perú. Por lo demás, considero que es un excelente trabajo.

    ReplyDelete

Post a Comment